Экозащита
Для нас защита окружающей среды является важной частью нашего дела по нескольким причинам:
Во-первых, потому что природа сама себя защитить не может, безусловно, кроме экстремальных для человека способов (например, ураганы, цунами и т.д.). Человек или социальная или иная группа людей способны защитить себя, пусть не всегда эффективно, но могут это сделать. Природа изначально этого сделать не может. И поэтому мы считаем оправданным даже радикальные действия в защиту природы.
Во-вторых, люди должны нести экологическую ответственность. Фактически мы не только прямо отвечаем за защиту окружающей среды (реагируя на нарушения, связанные с загрязнением окружающей среды), но и косвенно (формируя социальную систему своим действием или бездействием, которая может либо способствовать, либо препятствовать нанесению вреда окружающей среде). И хотим ли мы этого или нет, каждый человек участвует в создании этой системы, равно как и то, что природа гибнет вследствие жизнедеятельности человека вне зависимости от того, происходит ли какое-то нарушение или нет.
Для нас принципиально важными являются следующие темы:
- антиядерная (борьба против импорта в Россию ядерных отходов, строительства АЭС, выделения бюджетных средств России на строительство АЭС за рубежом, урановой добычи, использования на АЭС оружейного плутония и т.д.)
- альтернативные источники энергии, энергосбережение (программы по внедрению безопасных и чистых источников энергии, пропаганда идей экономного энергопользования и т.д.)
- нефтяная (действия по снижению негативного воздействия нефтяной промышленности на окружающую среду, противодействие произволу нефтяных корпораций и т.д.)
- безопасность питания (кампания против использования опасных генетически модифицированных продуктов в продуктах питания, прежде всего детского, за информированность потребителей о составе продуктов и т.д.)
- защита прав животных
В защите окружающей среды есть масштабные темы, есть более локальные - их количество так же безгранично, как и сама природа, а потому невозможно заниматься всеми темами сразу. Необходимо расставлять приоритеты по актуальности и по готовности заниматься той или иной темой профессионально. Потому наш ответ на часто задаваемый вопрос: «а почему вы мусор в соседнем дворе не убираете?», более чем прост: мы считаем, что мусор должны собирать не экологи, а дворники. Мы - антиядерные активисты и мы «убираем» другой мусор, который может нанести огромный ущерб не только нынешним, но и будущим поколениям.
Кроме этого существует тесная связь между защитой окружающей среды и защитой прав человека. Невозможно говорить о соблюдение прав человека, если он живет в ужасных условиях (например, вследствие активного загрязнения корпорацией окружающей среды). В этой ситуации происходит нарушение неотъемлемого права человека на благоприятную окружающую среду. Также это связано с целым комплексом прав (таким как право на жизнь, достоверную информацию, свободу слова и т.д.).

Первый день августовской сессии переговоров в Бонне прошел в рабочем режиме - ни Россия, ни Украина, ни Беларусь (да вообще никто с постсоветского пространства) поводов для новостных заголовков так и не дали. Но тут в распоряжение редакции "Меньше 2-х" попал текст "Compilation of information relating to possible quantified emission limitation and reduction objectives as submitted by Parties", который отражает переговорные позиции некоторых стран в отношении снижения выбросов.
В субботу, 11 июля в г. Советске (Калининградская обл.) состоялась акция протеста планам строительства Балтийской АЭС. В ней приняли участие свыше 500 местных жителей, поставивших свои подписи под обращением к Президенту РФ об отмене строительства атомной станции. Среди участников акции - молодые матери с детьми, выступающие против появления опасного объекта около Советска.
16 июня в Сосновом Бору, входящем в пограничную зону, во время организованных Росатомом общественных слушаний по проекту строительства второй очереди Ленинградской АЭС-2, состоялась акция протеста. Активисты организаций "ЭКОперестройка", "Экозащита!" и анархисты выразили свое отношение к планам строительства под Петербургом нового опасного и экономически нецелесообразного объекта.

