Экозащита

Для нас защита окружающей среды является важной частью нашего дела по нескольким причинам:

Во-первых, потому что природа сама себя защитить не может, безусловно, кроме экстремальных для человека способов (например, ураганы, цунами и т.д.). Человек или социальная или иная группа людей способны защитить себя, пусть не всегда эффективно, но могут это сделать. Природа изначально этого сделать не может. И поэтому мы считаем оправданным даже радикальные действия в защиту природы.

Во-вторых, люди должны нести экологическую ответственность. Фактически мы не только прямо отвечаем за защиту окружающей среды (реагируя на нарушения, связанные с загрязнением окружающей среды), но и косвенно (формируя социальную систему своим действием или бездействием, которая может либо способствовать, либо препятствовать нанесению вреда окружающей среде). И хотим ли мы этого или нет, каждый человек участвует в создании этой системы, равно как и то, что природа гибнет вследствие жизнедеятельности человека вне зависимости от того, происходит ли какое-то нарушение или нет.

Для нас принципиально важными являются следующие темы:

  • антиядерная (борьба против импорта в Россию ядерных отходов, строительства АЭС, выделения бюджетных средств России на строительство АЭС за рубежом, урановой добычи, использования на АЭС оружейного плутония и т.д.)
  • альтернативные источники энергии, энергосбережение (программы по внедрению безопасных и чистых источников энергии, пропаганда идей экономного энергопользования и т.д.)
  • нефтяная (действия по снижению негативного воздействия нефтяной промышленности на окружающую среду, противодействие произволу нефтяных корпораций и т.д.)
  • безопасность питания (кампания против использования опасных генетически модифицированных продуктов в продуктах питания, прежде всего детского, за информированность потребителей о составе продуктов и т.д.)
  • защита прав животных

В защите окружающей среды есть масштабные темы, есть более локальные - их количество так же безгранично, как и сама природа, а потому невозможно заниматься всеми темами сразу. Необходимо расставлять приоритеты по актуальности и по готовности заниматься той или иной темой профессионально. Потому наш ответ на часто задаваемый вопрос: «а почему вы мусор в соседнем дворе не убираете?», более чем прост: мы считаем, что мусор должны собирать не экологи, а дворники. Мы - антиядерные активисты и мы «убираем» другой мусор, который может нанести огромный ущерб не только нынешним, но и будущим поколениям.

Кроме этого существует тесная связь между защитой окружающей среды и защитой прав человека. Невозможно говорить о соблюдение прав человека, если он живет в ужасных условиях (например, вследствие активного загрязнения корпорацией окружающей среды). В этой ситуации происходит нарушение неотъемлемого права человека на благоприятную окружающую среду. Также это связано с целым комплексом прав (таким как право на жизнь, достоверную информацию, свободу слова и т.д.). 

Новые-старые вопросы без ответов, или дайте России зеркало

В начале недели представитель Министерства экономического развития РФ дал интервью государственной радиостанции «Голос России», в котором сообщил, что 22 октября пройдет заседание правительства РФ по климату. «Детально говорить о том, какую позицию по конкретным вопросам на переговорах в Копенгагене займет Россия, пока преждевременно», - сообщает «Голос России». Позвольте, а о чем же тогда переговариваются в Бангкоке дипломаты, если позиции России нет? А мы думали, что хотя бы посвященные государственные чиновники знают эту позицию. А оказывается – никто ничего опять не знает.

В кулуарах: градус растет

Переговорщики, обсуждающие Киотский протокол, преисполнены тихим оптимизмом, поскольку, несмотря на повисший вопрос с цифрами обязательств по выбросам, наметился прогресс по переговорному тексту. Происходящее в переговорном процессе по LCA уже окрестили действиями «пауков в банке». Формально никто не блокирует процесс – просто идет «конструктивное» обсуждение точки над i в «двцатом пункте десятого параграфа», инициированное «ключевыми» игроками климатического процесса.

Снижать нельзя увеличивать

Комментарии к интервью главы делегации РФ в # 21 «Меньше Двух»
Редакция «Меньше двух» благодарит Александра Панкина за конструктивные ответы, опубликованные в прошлом выпуске бюллетеня. Честно говоря, это гораздо более здравое и логичное изложение позиции России, чем мы нередко встречали в СМИ и чего опасались здесь. Попробуем пройти по ответам и отметить, что хорошо, а что не очень.

Вышел 21-й номер бюллетеня "Меньше двух градусов"

Редакция «Меньше 2-х» попросила прокомментировать итоги первой недели переговорной сессии в Бангкоке Главу делегации РФ Александра Панкина.
"- То, что происходит сейчас, скорее напоминает опрос общественного мнения. В целом для общего развития конечно интересно, что каждая страна думает по определенному вопросу, но не более..." - заявил он.

А для вас общественные слушания - в милиции!

Перед общественными слушаниями по проекту Нижегородской АЭС были задержаны экологи, готовые высказать критические замечания к проектной документации.

Что такое 30 миллиардов?

В среду в выступлении России прозвучала не только цифра среднесрочных обязательств – в 2020г. иметь выбросы «на 10-15% ниже уровня 1990 г.», но и цифра «30 миллиардов тонн СО2 эквивалента» - кумулятивного снижения выбросов за 30 лет - с 1990 по 2020 гг. Имеется в виду, сколько за 30 лет накопится снижения выбросов относительно уровня 1990 года. Первая цифру вызывает сожаление, не будем повторяться с ее критикой. А что означает вторая цифра?

Эпатажная акция РФ - в 17-м номере "Меньше 2-х градусов"

На послеобеденном заседании AWG-KP, посвященном целям по снижению выбросов в разных странах, выступил член российской делегации Сергей Тулинов с повторением заявления Президента РФ Медведева о снижении выбросов на 10-15% (от уровня 1990-го) к 2020 году. Выступление было воспринято, мягко говоря, неоднозначно. И с огромным интересом. Судите сами - из 3 часов сессии около 40 минут было потрачено на российские дела. А стран там представлено около двух сотен.

Вышел "Меньше 2-х градусов" № 16

Вчера Секретариат представил обновленную компиляцию данных о предложениях стран Приложения 1. Она включает обязательства Новой Зеландии, но не включает обязательства России – об этом мы писали вчера. Но еще один «интересный» момент. На последней странице дана таблица с данными о выбросах стран в 2006г., как с учетом лесов, так и без. Почему Секретариат не взял более новые данные за 2007г.? Ведь их представили все страны Приложения 1.

Читайте №15 бюллетеня "Меньше 2-х градусов"

Первый день августовской сессии переговоров в Бонне прошел в рабочем режиме - ни Россия, ни Украина, ни Беларусь (да вообще никто с постсоветского пространства) поводов для новостных заголовков так и не дали. Но тут в распоряжение редакции "Меньше 2-х" попал текст "Compilation of information relating to possible quantified emission limitation and reduction objectives as submitted by Parties", который отражает переговорные позиции некоторых стран в отношении снижения выбросов.

Экологи России и Финляндии против строительства новых атомных станций на Балтике

Одна из крупнейших экологических организаций Скандинавии, «Финское общество охраны природы» потребует проведения публичных обсуждений проектов Ленинградской АЭС и Балтийской АЭС в Финляндии согласно международной Конвенции Эспоо. По этому вопросу начаты консультации с депутатами Европарламента.

Designed by WS-teamm